Принципиальность высшей категории: воронежский автолюбитель дошел до Верховного суда в желании оспорить штраф в 500 рублей

Принципиальность - это здорово. Она всегда должна вызывать уважение, пускай подчас к нему и примешивается легкий налет недоумения. Последнее проявляется в том случае, если по общепризнанному мнению "овчинка не стоит выделки". Хотя, вполне возможно, таким вот вполне логичным объяснением мы прикрываем собственную лень, а также неумение и нежелание отстаивать собственные права. Но воронежскому автолюбителю Петру Самохову упрекнуть себя не в чем: в обжаловании несправедливого на его взгляд штрафа в 500 рублей он дошел до высшей судебной инстанции России - Верховного суда.


В мае прошлого года Петр свой автомобиль продал. Поэтому его недовольство извещением о 500-рублевом штрафе за превышение скорости, совершенном летом, вполне объяснимо. Однако в ГИБДД отменить собственное решение не захотели - и это несмотря на то, что все документы о купле-продажи были предъявлены. Как объяснили в Госавтоинспекции, смена владельца "не прошла по базе". Исчерпывающее объяснение, что и говорить, только непонятно, почему за нерасторопность госслужащих должен отвечать кошелек гражданина. Петр, однако, не успокоился и не смирился, а направился в суд.

Однако и один из районных судов, а потом и областной Воронежский в удовлетворении жалобы гражданину Самохову отказали. И только Верховный суд Российской Федерации согласился с предоставленными аргументами и штраф своим решением аннулировал. Судьи сочли, и вполне обоснованно, что бумажные документы являются достаточным подтверждением смены хозяина автомобиля. Ну а эксперты довольно просто объясняют нежелание сотрудников ГИБДД реагировать на аналогичные жалобы: те считают, что граждане не захотят бродить по инстанциям ради отмены достаточно небольшого штрафа.

Кстати, если уж говорить о том, стоила ли вся проделанная Петром работа затраченных трудов, то нелишним будет остановиться вот на каком моменте. Это в этот раз его обвинили всего лишь в превышении скорости, а кто знает, в каком именно правонарушении машина "засветится" в следующий раз. Так что речь идет вовсе не о мелочности, а о вполне разумной предусмотрительности.