Логика судов на постсоветском пространстве - в России, Украине, Беларуси - временами не очень понятна. С одной стороны их вердикты крайне суровы и выйти из зала суда с оправдательным приговором - как в лотерею выиграть. С другой же - они проявляют необъяснимое мягкосердечие по целым категориям дел. Не секрет, что в отечественной практике судопроизводства крайне скудно удовлетворяют иски по возмещению морального или физического ущерба.
И если в случае с компенсацией морального урона это еще можно объяснить нежеланием поощрять всевозможных попрошаек, то при рассмотрении дел о нанесении вреда здоровью подобная гуманность абсолютно непонятна. Рассмотрим, к примеру, случай в Костроме. В 2009 году местной жительнице была сделана операция на позвоночнике. В частном медицинском центре и, разумеется, за деньги. Однако, лучше после оперативного вмешательства женщине не стало.
Даже наоборот - появились сильные боли и практически отнялась левая нога. И это при том, что пациентка выполняла все лечебные предписания. Причина этого выяснилась в 2015 году при проведении повторной операции. Оказалось, что в первый раз врачи забыли в области межпозвоночного диска марлевый тампон, который и привел к появлению болей и утрате двигательных функций. Понятно, что при проведении повторного вмешательства тампон был удален.
Проведенная экспертиза установила, что в ходе первой операции не осуществлялся контроль за использованием гемостатических средств. В результате один из тампонов просто забыли в районе поясничного позвонка, что привело к развитию межпозвонковой грыжи. Суд прислушался к аргументам представителя прокуратуры и удовлетворил иск. На целых 276 тысяч рублей, в которые входят компенсация за причиненный моральный вред, стоимость первой операции, судебные издержки и штраф.
С одной стороны - справедливость восторжествовала. С другой же - вряд ли шестилетние мучения можно оценить в скромную сумму аж в четыре тысячи долларов (в пересчете). Подобный случай в любой европейской или американской клиникой закончился бы совершенно другим исходом. Пациентке сразу бы предложили компенсацию как минимум на два порядка больше. И это еще в досудебном порядке - лишь бы не выносить сор из избы. И трудно сказать, почему у нас все получается по-иному.
Жительница Костромы отсудила у медицинского центра 276 тысяч рублей за марлевый тампон, оставленный внутри во время операции
