Все в этом мире взаимосвязано, а причина и следствие могут располагаться в разных уголках земного шара. Проголосуют, к примеру, злые дядьки с одной стороны океана за некий закон, а у скрепоносных патриотов на другой стороне кошелек разом похудеет процентов на пятнадцать. Но это так, лирика, на самом деле связь между разными происшествиями может быть менее очевидна, а сами они могут относиться к совершенно разным категориям.
Возьмем, к примеру, Наполеона. Немало копий было сломано по поводу того, был ли обречен император и насколько закономерен конец его блестящей карьеры. Ведь поражение под Ватерлоо вовсе не было таким уж безоговорочным, а чашу весов на другую сторону могла склонить и самая малость. Причем под "малостью" подразумевается не дивизион тяжелой современных минометов, а то нынешние фантасты додумываются и до этакого.
В конце концов историки пришли к выводу, что поражение Бонапарта было неизбежно, а произошло оно в результате естественных исторических причин. Тем любопытнее кажется мнение ученых из имперского колледжа в Лондоне, назвавших довольно экстравагантную причину неудачи Наполеона в своей главной битве. Таковую они усмотрели в извержении вулкана Тамбора, произошедшем в 1815 году на индонезийском острове Сумбава.
Удивительно, правда? Но тем не менее не так абсурдно, как это может показаться на первый взгляд. Дело в том, что та природная катастрофа стала одной из сильнейших за всю историю человеческой цивилизации и на некоторое время изменила климат на всей планете. В атмосферу было выброшено столько пепла, что это привело к экстремальной погоде даже в Европе, в частности - к затяжным и сильным ливням. И это, по мнению ученых, сыграло свою роль.
"Работа" французской артиллерии в итоге стала неэффективной - ядра вязли в раскисшей почве и не рикошетили. К тому же французская армия подошла к сражению уставшей, вынужденной продвигаться к полю битвы в грязи и под дождем. Вроде бы вполне логичное объяснение и разумные доводы, но опять же из серии "если бы да кабы". По большому счету, подобные предположения являются всего лишь разминкой для ума, а на большее претендовать они просто не могут. Потому что как все произошло - так и останется. Ничего не изменишь, каким бы крепким не был тот самый "задний" ум...
Историки предложили новую причину поражения Наполеона при Ватерлоо
