Европейские суды разной степени значимости все чаще занимаются вопросами, так или иначе связанными с ущемлением прав. Точнее - когда излишне мнительный гражданин вдруг ни с того, ни с сего начинает чувствовать себя неправедно обиженным и угнетенным, в результате чего обращается в суд. Всего пару десятилетий назад такого бы гражданина, вместе с его попранными правами, приняли бы за психа да выставили за дверь. Времена, однако, меняются.
Не удалось избежать общей тенденции и Конституционным судам разных стран. Вместо того, чтобы заниматься базовыми вопросами права своих государств да устранять существующие и возникающие противоречия, им приходится тратить время и деньги налогоплательщиков на сущую галиматью. Так, например, Конституционному суду Австрии пришлось выяснять - допустимо ли в актах гражданского состояния и прочих документах использовать термин "третий пол".
Поводом для такого чудного разбирательства стало обращение некоего гражданина из города Линца. При заполнении анкеты ЗАГСа он обнаружил, что выбор предоставляется только из двух полов - мужского и женского. Себя же это человеческое существо относило к полу смешанному, которого в анкете не имелось. На этом основании оно почувствовало себя жутко ущемленным и обратилось с требованием о соблюдении прав в КС Австрии.
Судьи, конечно, могли покрутить у виска пальцем, да делать этого нынче нельзя - толерантность на марше. Поэтому было принято, в принципе, соломоново решение из категории "чем бы дитя не тешилось". Судьи постановили, что использование термина "третий пол" в официальных документах не противоречит существующему законодательству и его изменения не требует. В своем решении судьи опирались на Европейскую конвенцию о правах человека. Так что добро пожаловать, все австрийские неопределившиеся - записывайте себя как душа пожелает.
Конституционный суд Австрии разрешил использование термина "третий пол" в официальных документах
