Процесс внесения изменений в существующее законодательство должен быть постоянным, поскольку "дырки" в законах будут всегда. Это аксиома, данность которой нужно принимать и, по мере возможности, исправлять. В любой системе, даже вроде бы стройной и логичной, обнаруживаются лазейки, позволяющие нарушителю получить более мягкое наказание или толкнуть его на последующее правонарушение. Хорошим примером может послужить не такой уж и редкий случай - ДТП, совершенное нетрезвым водителем.
Фактически, по существующим ныне нормам, ему выгоднее скрыться с места аварии. Дело в том, что признать его пьяным на момент аварии задним числом не получится ни при каких условиях. Он может абсолютно спокойно удалиться с места происшествия, а спустя некоторое время даже добровольно явиться в полицию и сознаться в содеянном. Явка с повинной будет налицо, зато исчезнет отягчающее обстоятельство - опьянение на момент нарушения.
На эту норму обратили судьи Конституционного суда РФ и признали ее неконституционной. В обосновании прямо говорится, что существующее положение дел ставит сбежавших водителей в более выгодное положение по сравнению с теми, которые остались на месте ЧП. Это признано неправильным, а поэтому законодатели в течение года должны внести соответствующие поправки, позволяющие признать участника ДТП пьяным на основании показаний свидетелей или иных доказательств. Ну а до той поры, увы, будут действовать прежние правила.
Водителей, сбежавших с места ДТП, можно будет признавать пьяными
