Любопытную тему сегодня, 4 сентября, затронули журналисты "Российской газеты". Всякому, даже никогда не сидевшему за рулем, хорошо знаком вид сеточки трещин на лобовом стекле. Это "привет" из под колес впереди едущего попутного автомобиля. Кто же виноват в подобном происшествии, и есть ли виноватый в принципе? Кому платить за замену стекла? И как вообще следует квалифицировать данное событие? Удивительно, но у российских судов единого мнения по этому поводу нет.
Казалось бы, все стало ясно еще в прошлом году, когда Верховный суд РФ вынес свой вердикт по схожему делу. Тогда водитель автомобиля, из под колес которого гравий вылетел в следующую позади машину, обвинялся в скрытии с места ДТП. Суд принял сторону гражданина Савчука, и постановил, что повреждения, полученные подобным образом это вообще не ДТП. Ведь водитель не совершал (и не мог совершить!) никаких действий, для того чтобы гравий вылетел в сторону другого авто, а тем более ему в лобовое.
Решение логичное, не правда ли? Однако это не помешало совсем недавно апелляционной инстанции суда Камчатки признать виновным водителя в совершенно аналогичной ситуации. Суд мотивировал свое решение тем, что водитель нарушил ПДД, поскольку не принял во внимание состояние дороги, а также не учел особенности своего транспортного средства. Именно его действия послужили причиной выброса гравия в другое авто, а стало быть и виновником ДТП (подчеркиваем - ДТП!) является именно он. При этом судьи иск пострадавшего к "нарушителю" отклонили.
Было решено, что налицо явный страховой случай, а стало быть в действие вступает ОСАГО. Страховщики, впрочем, ничего не потеряют. Водитель, признанный виновником дорожно-транспортного происшествия, будет оплачивать страховку по повышенному коэффициенту несколько лет. И подобный вердикт на просторах РФ редкостью не является. Противоречивость принимаемых решений отмечают и сами юристы. Так что если вас угораздит попасть в аналогичную ситуацию - будьте готовы к любому повороту дела.
Гравий в лобовое стекло... Кто виноват и кому платить?
