В последние полтора столетия институт брака претерпел огромные изменения. Молодым (и не очень) людям больше не требуется одобрение государства, а тем более церкви - они просто начинают жить вместе. Штамп в паспорте начинает восприниматься как забавный анахронизм, а не обязательное условие для совместного проживания. Плюсы такого подхода вполне очевидны, но и минусов, конечно, хватает. И это не только гнусный термин "сожительство", которым любят оперировать в официальных бумагах.
Прежде всего - статус пары, живущей гражданским браком никак не определен законодательно. Это может привести к ряду проблем в случае разрыва отношений или (не дай бог!) при заболевании и смерти одного из супругов. Имущественные отношения, опека над детьми - урегулирование этих вопросов потребует массу усилий и беготни по кабинетам. Так что появление закона, регулирующего понятие "гражданского брака", назрело давно - так уже поступили в некоторых странах мира.
В прошлом году прошла информация, что в Российской Федерации этот момент наконец таки будет урегулирован - соответствующий законопроект был разработан в Совете Федерации. Вдохновитель проекта сенатор Антон Беляков подкрепил свою инициативу цифрами официальной статистики: в 2016 был поставлен абсолютный антирекорд по количеству браков, зарегистрированных ЗАГСами. Новый закон предлагал приравнять гражданский брак к обычному при соблюдении нескольких условий.
Так, например, требовалось совместное проживание пары не менее пяти лет и ведение совместного хозяйства. При условии появления общего ребенка (детей) этот срок сокращался двух лет. Увы, но законопроект был отклонен комитетом Госдумы по госстроительству и законодательству. В качестве аргументов думский комитет отметил, что перечисленные признаки не всегда характерны даже для обычной семьи - супруги могут жить в разных городах и странах, а об общем хозяйстве в этом случае и речь не идет.
Кроме того, невозможно точно установить момент начала отношений, что затруднит определение имущества, попадающего под категорию "общее". Ну и, само собой, нашлись у проекта и "идейные" противники, куда же без них. Предложение Белякова раскритиковала вездесущая госпожа Мизулина, неустанно заботящаяся у "духовности" подрастающего поколения. Она давно уже живет в некотором мифическом мире, где "жена да убоится мужа своего" и исходя из этого и строит все свои предложения.
Она сочла, что принятие подобного уложения представляет угрозу для института семьи, а кроме того - нарушит имеющуюся стабильность. Дальнейшего желания углубляться в подобную аргументацию нет, поскольку она представляет собой полный набор патриархальной церковнославянской чуши (мнение автора). Так что, к сожалению, давно ожидаемое изменение правового поля семейных отношений откладывается. Надеемся - временно.
Закон: гражданский брак не уравняют с официальным
