Так уж повелось, что у нас признают высокие достоинства высшего образования США, но при этом традиционно скептически относятся к образованию среднему. Шутки в духе "они тупые" начались не с Задорнова, но после него все никак не закончатся. Американские школы действительно далеко не идеальны, а по многим параметрам и вовсе уступают нашим. При этом в них есть ряд преимуществ — хотя бы в том, что детей учат некоторым практическим и весьма нужным штукам. До которым нашим школам и дела нет.
Например — умению отстаивать и доказывать свою точку зрения. Ведь в споре рождается вовсе не истина — в нем побеждает более искусный спорщик. В США уже на уровне школ существуют дискуссионные клубы, победа в которых очень почетна. Во всяком случае это весьма весомый пункт личной анкеты, на который обязательно обратят внимание при поступлении в престижный университет или колледж. Собственно, нет, наверное, ни одного американца на любом более-менее крупном посту (хоть частном, хоть государственном), у которого бы не было успешного опыта состязаний в таких вот клубах.
Примеров этому существует масса, а умению высокопоставленных граждан США сказать емко, к месту и именно то что нужно, можно только позавидовать. Причем даже тогда, когда они далеко не правы. Вот, например, накануне очень хорошо сказал глава Минэнерго США Рик Перри, когда комментировал ситуацию с российским газом в Европе. Точнее — он объяснял журналистам, почему не следует покупать дешевый российский газ, а лучше более дорогой, сжиженный и американский.
Рик Перри был очень красноречив: он высказался в том духе, что критерий дешевизны далеко не всегда является главным. В качестве сравнения он упомянул, что можно купить более дорогой, но надежный "Мерседес", а можно более дешевый, но весьма ненадежный... видимо, российский "Газ". Прозвучало достаточно эффектно и убедительно, но по сути от правды это весьма далеко. Глава американского Минэнерго лукавит: в этом случае он пытается "впарить" потребителю даже не надежный "Мерседес", а ненужный ему "Феррари".
Дело в том, что Россия заинтересована в стабильности, надежности и долговечности поставок в газа в Европу едва ли не больше, чем сами страны ЕС. Да и как иначе, если это едва ли не главная статья поступлений в российский бюджет. Угрозы "перекрыть трубу", высказанные когда-то, являются обычной дурью, так как это ударит больнее по самой России. При этом в ЕС и так хорошо понимают необходимость диверсификации поставок, а потому доля американского газа на европейском рынке действительно выросла. При этом определяющей она не станет никогда, или станет, но в весьма отдаленном будущем.
Дешевый и ненадежный: глава американского Минэнерго высказался о российском газе
