Одни говорят карма, другие - "сколько веревочке не виться...", третьи - "за все в этой жизни приходится платить". Эту мысль можно выразить разными словами, но суть остается одна - очень часто прошлое, о котором бы мы хотели забыть, догоняет нас. Плохой поступок, совершенный когда-то давно, никуда не исчезнет даже если о нем и не вспоминать. В этом смог убедиться виновник ДТП, которое произошло в Костроме более десяти лет назад. Тогда, в сентябре 2008-го, по вине неустановленного водителя погибла молодая женщина.
Она была сбита прямо на пешеходном переходе, а виновник трагедии с места происшествия скрылся. У погибшей двадцатилетней девушки остался четырехмесячный ребенок. Обычно преступления такого рода или раскрываются сравнительно быстро, либо же не раскрываются вообще. Все указывало на то, что расследование данного преступления относится ко второй категории: свидетелей не было, серьезных улик тоже. В общем, дело так и заглохло, а виновника смерти молодой девушки найти не удалось.
Удивительно, но все изменилось через десять лет: в 2018 году появился случайный свидетель, благодаря которому и удалось установить горе-водителя. Им оказался не просто рядовой гражданин, а подполковник полиции. Как только стало понятно, что в ДТП замешан полицейский, то дело из структуры МВД было передано в СК РФ. Именно по представлению этого ведомства полицейский и был уволен из рядов правоохранителей в связи с компрометирующими обстоятельствами. Теперь его ожидает суд.
Заметим, что свою вину теперь уже бывший служитель закона так и не признал. Однако в прокуратуре уверены, что собранные доказательства вполне исчерпывающие и изобличают виновника полностью. При этом не скрывается, что доказательная база формировалась, в том числе, и при помощи отдела собственной безопасности МВД. Есть в этом деле и еще один интересный момент: формально срок давности по этому преступлению вышел и обвиняемый вполне мог бы подать ходатайство о прекращении дела. Однако он этого не делает, почему? Совесть не дает или же бывший подполковник не хочет признавать себя виновным даже формально?