Любая спецслужба и любое силовое ведомство стремиться максимально расширить свои полномочия - и это вполне естественно. Но у любого нормального общества должна быть возможность в случае нужды дать по рукам (а то и пинка под зад) тогда, когда силовики начинают переходить не только границы допустимого, но и здравого смысла. История с возбуждением уголовных дел в последнее время показывает, что такая нужда стала делом насущным.
К тому, что "Большой Брат следит за тобой", граждане давно привыкли. Но этих самых братьев развелось как собак, причем каждая собака в погонах норовит доказать свою необходимость за счет обычных граждан. И дело доходит до откровенного маразма. К примеру, в Бурятии местная газета "Номер один" опубликовала материал о закупке новой мебели и шести автомобилей правительством и администрацией главы республики.
И вполне естественно, что граждане, не страдающие от избытки роскоши, особого восторга не проявили. Более того, некоторые оценили такой поступок властей достаточно негативно - и это вполне понятно. Тем не менее в издание пришел запрос из МВД с требованием предоставить ай-пи адреса недовольных комментаторов. Причем с запросом обратились сразу два отдельных подразделения ведомства: из отдела "К" и из центра противодействия экстремизму.
И если первые объяснили свое любопытство достаточно обтекаемо - законом об оперативно-розыскной деятельности (т.е. никак не объяснили), то мотивация "экстремистов" была просто удивительной. Они расценили негативные комментарии как противодействие государственным органам в осуществлении их деятельности. То есть покупка дорогостоящей техники и предметов роскоши - это государственная деятельность, а неодобрение подобного - штука преступная.
Издание отказалось предоставить требуемое со ссылкой на законы о СМИ и защиту персональных данных - и честь и хвала журналистам за это. Но звоночек получился тревожный, гражданам на заметку. Думайте над тем, что вы публикуете в сети. Большому брату вы неинтересны, но "меньшой" не гнушается любой работы.
В Бурятии МВД заинтересовалось персональными данными читателей, которые оставили негативные комментарии под газетной статьей
