Жизнь человека благодаря многим своим аспектам позволяет проводить довольно точные аналогии с миром животных. Ну а существование в городской среде фактически является примером классической экосистемы. Есть в ней свои "санитары леса", а есть стервятники и падальщики. С последними хотелось бы общаться как можно реже, но, увы - иногда приходится. И остается только удивляться их оперативности, которой могут позавидовать даже их собратья в дикой природе.
Не успевает больной испустить последний вздох, а представители похоронных агентств уже тут как тут. А иногда и раньше - так и кружат в небе, то есть во дворе, сотрудники ритуальных услуг. Ожидают, когда можно будет появиться перед безутешными родственниками с выражением фальшивого сочувствия на лице (или все-таки на морде?). Подобная практика стала настолько обыденной, что мало кто сомневается - данные "похоронщикам" об умирающих и только что умерших сливаются врачами и полицейскими.
Однако о наказаниях за подобное нарушение должностных обязанностей слышать, почему-то, не приходится. Видимо, в качестве серьезного проступка это не воспринимают и смотрят на подобные "шалости" сквозь пальцы. Так что приговор кемеровскому полицейскому (теперь уже бывшему) можно рассматривать как достаточно уникальный. Он был осужден за то, что передавал личные данные скончавшихся граждан сотруднику агентства ритуальных услуг. Не безвозмездно, разумеется - по 2,5 тысячи с покойника.
Начиная с апреля прошлого года - когда к полицейскому обратился "ритуальщик" - и по июль месяц на карточку полицейского было переведено свыше 12 тысяч рублей. То есть он успел поспособствовать заключению по крайней мере пяти договоров. Но подработка оказалась недолгой, поскольку на предприимчивого сотрудника МВД обратила внимание собственная безопасность ГУМВД по Кемеровской области. Итог судебного заседания - три года лишения свободы условно. И, наверное, кому-то такой приговор покажется излишне мягким.
Да нет, он как раз в меру. Речь ведь идет о нарушении норм не столько закона, сколько этики и морали. Впрочем, статью в УК для этого дела нашли - бывший сотрудник был осужден "за взятку". И пускай он не сел за решетку и не лег на нары, но биографию в 44 года подпортил изрядно.