В качестве аргументов, указывающих на инсценировку полётов на Луну , приводятся казусы «лунных фотоснимков» типа неровности теней, отсутствия звёзд, малого размера Земли, а также говорится о недостаточной технологической оснащенности НАСА к моменту выхода в " другой мир".
Дэвидом Перси, являющимся членом британского Королевского фотографического общества , было проанализировано немало фотоснимков, которые предоставили НАСА. Он говорил, что "при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть полностью чёрными, а вот разнонаправленность этих теней дает повод предположить о том, что имелось нескольких источников освещения"...
Скептики примечали и иные непонятные детали – то колыхался американский флаг в условиях безвоздушного пространства, то не было глубоких воронок, должных бы образоваться при посадке лунного модуля... Более того- инженер Рене Ральф привел такой весомый аргумент- мол, дабы помешать облучению астронавтов, скафандры должны были быть покрыты, как минимум, слоем свинца в 82 см!
А в 2003 году плеснула масла в огонь вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, заявившая, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда...
Тем не менее есть сторонники того, что американцы действительно высаживались на Луну, и все скептические заявления нельзя считать правдой по следующим причинам:
1) В те времена не было той технологии, чтобы грамотно со всеми подробностями подделать высадку на Луну, причем так, что даже в настоящее время в это сложно проверить.
2) Если бы все было подстроено, то представители СССР уж наверняка бы сообщили об этом всему миру.
3) Над программой работали около 100 000 людей и проблематично представить, что все они на всю жизнь сохранили тайну фальсификации.
Вот и кому верить- так и непонятно...
